Определение от 20 мая 2014 года

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №2-1405/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Астрахань 19 мая 2014 года
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,
 
    при секретаре Крыловой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства культуры <адрес> к Творогову <ФИО>4 об обязании приведения жилого помещения в первоначальное состояние,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Министерство культуры <адрес> обратился в суд с иском к Творогову <ФИО>4., где просят ответчика привести <адрес>, расположенную в здании объекта культурного наследия федерального значения «Городская усадьба. Хирургическая лечебница. 18 века, 1830 года» по <адрес> <адрес>, в соответствии с охранным обязательством <номер> от <дата>.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
 
    В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям,, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судом установлено, что стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, не явились в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову. Поэтому суд приходит к выводу, что иск Министерства культуры <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения. Оставление заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском: между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Министерства культуры <адрес> к Творогову <ФИО>4 об обязании приведения жилого помещения в первоначальное состояние – оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Судья Е.В. Шамухамедова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать