Дата принятия: 20 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Красный Яр Астраханской области 20 мая 2014 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре Копаненко А.А.,
а также с участием истца ФИО13., представителя истца ФИО12., третьих лиц ФИО11., ФИО15., представителя ответчика - ФИО14., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО13 к ФИО17 о признании сделок купли – продажи и дарения состоявшимися, признании права собственности,
установил:
Истец ФИО13. обратился в суд с иском к ФИО17. о признании сделок купли – продажи и дарения состоявшимися, признании права собственности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ году приобрел <> долю квартиры полезной площадью <> кв.м. и <> долю земельного участка площадью <> кв.м. у ФИО20. по адресу: <адрес>, заплатив ему <> рублей, другая <> доля квартиры и земельного участка принадлежала ФИО17., которая в свою очередь подарила принадлежащую ей долю квартиры и земельного участка истцу. Поскольку договора купли-продажи и дарения спорного имущества не оформлялись, то просит признать вышеуказанные сделки состоявшимися и признать за ним право собственности на жилую квартиру общей площадью <> кв.м и земельный участок с кадастровым номером № площадью <> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от истца ФИО13 и его представителя ФИО12. поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика ФИО14 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Третьи лица ФИО11 ФИО15 в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
Представитель администрации МО «<адрес> сельсовет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца ФИО13., его представителя ФИО12., представителя ответчика ФИО14 третьих лиц ФИО11., ФИО15., полагавших обходимым удовлетворить заявленное ходатайство, считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд признает необходимым принять отказ истца ФИО13 и его представителя ФИО12 от иска и производство по делу прекратить.
Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу и его представителю известны.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца ФИО13 и его представителя ФИО12. от исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО13 к ФИО17 о признании сделок купли – продажи и дарения состоявшимися, признании права собственности - производством прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья: <> Черкасова Е.В.
<>
<>
<>
