Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело №2/1-836/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
20 мая 2014 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего- судьи Шевелёвой Н.И.,
при секретаре Бачуриной Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Ганич С.В. к Попову В.В. о признании недействительным завещания,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая является матерью Ганич С.В..
При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у нотариуса было составлено завещание, согласно которому она все свое наследственное имущество завещала своей дочери Ганич С.В..
ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок Ганич С.В. обратилась по месту открытия наследства к нотариусу ФИО5 для оформления наследства.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 обратился Попов В.В., предоставив ей завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное главой Администрации Сергеевского сельского совета <адрес>, согласно которого ФИО2 из принадлежащего ей имущества земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. завещала Попову В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. подал нотариусу Ливенского нотариального округа Орловской области ФИО5 заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО2. Данный отказ удостоверен нотариусом ДД.ММ.ГГГГ (реестровый номер 1-644)
ДД.ММ.ГГГГ Ганич С.В. обратилась в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Попову В.В. о признании завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Считает, что данное завещание подписано не её матерью ФИО2. Кроме того считает, что на момент составления завещания ФИО2 по своему психическому состоянию не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.
В предварительном судебном заседании истец Ганич С.В. отказалась от исковых требований к Попову В.В. о признании завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, представив суду письменное заявление об отказе. В обосновании отказа пояснила, что в настоящее время отпала необходимость судебного разбирательства по заявленным требованиям, поскольку Попов В.В. отказался от принятия наследства умершей ФИО2, которое было указано в оспариваемом завещании и она может оформить свои наследственные права на все принадлежащее умершей матери имущество.
Рассмотрев заявления Ганич С.В. об отказе от заявленных ею исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Ганич С.В. разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от иска Ганич С.В. не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, а так же то, что в связи с отказом от принятия наследства Поповым В.В. устранены препятствия для наследования истицей всего наследственного имущества умершей ФИО2, судом принимается отказ от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Ганич С.В. к Попову В.В. о признании недействительным завещания.
Производство по гражданскому делу № г. по иску Ганич С.В. к Попову В.В. о признании недействительным завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное главой Администрации Сергеевского сельского совета <адрес> прекратить.
Повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья:
