Дата принятия: 20 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
с.Чаа-Холь 20 мая 2014 года
Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., при проведении подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Балчыма Э.М., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 17 ОО № 342193 от 19 мая 2014 года, Балчыма Э.М. 19 мая 2014 года около 16 часов 39 минут напротив ******* в ******* в состоянии алкогольного опьянении управлял транспортным средством марки ### с регистрационным номером ### РУС, не имея права на управление транспортным средством.
Изучив протокол об административном правонарушении, нахожу данный протокол подлежащим возвращению ввиду неполноты представленных материалов, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ******* от 19 мая 2014 года, результаты освидетельствования в отношении водителя Балчыма Э.М. не донесены до сведения последнего, о чем свидетельствует отсутствие его подписи в данном акте, также не выяснено мнение Балчыма Э.М. с данными результатами. Копия данного акта также не вручена ему, о чем свидетельствует отсутствие подписи Балчыма Э.М..
Справка госинспектора по БДД ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Донгака А.К. не заверена печатью организации, что ставит под сомнение в достоверности сведений, отраженных в данной справке.
Приложенная к протоколу копия паспорта Балчыма Э.М. не заверена надлежащим образом.
В протоколе об административном задержании от 19 мая 2014 года, отсутствует дата вручения Балчыма Э.М. копии протокола.
Кроме этого, сопроводительное письмо адресованное Чаа-Хольскому районному суду, не подписано начальником Пункта полиции № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский».
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, должностному лицу, который составил протокол, ввиду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно абз.4 п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса об административных правонарушениях» в случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
Нарушение требований указанной статьи являются существенными и не могут быть восполнены в судебном разбирательстве, поскольку их восполнение во время судебного разбирательства могут ухудшить положения лица.
Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Балчыма Э.М., подлежат возвращению начальнику пункта полиции № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский».
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Балчыма Э.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ начальнику Пункта полиции № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский», для устранения неполноты представленных материалов.
Судья Монгуш К.К.
