Дата принятия: 20 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола и материалов дела об административном правонарушении
ст. Ессентукская 20 мая 2014 года
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Попов О.Г., рассмотрев протокол и материалы дела в отношении Дидиченко Ю.О. о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дидиченко Ю.О..
Изучив поступившие материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии сч. 2 ст. 28.2Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении должны указываться дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Из представленного Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО3 протокола № об административном правонарушении следует, что он не отвечает указанным выше требованиям, поскольку в нем отсутствуют часть статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в то время как указанная статья Кодекса состоит из пяти частей и каждая часть данной статьи предусматривает определенный состав административного правонарушения, который должен быть в обязательном порядке указан в протоколе об административном правонарушении.
Исходя из положений п.5 ч.1ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи Кодекса, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений.
В соответствии с ч.1ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.
Таким образом, вышеуказанные недостатки при оформлении материала дела об административном правонарушении препятствуют объективному рассмотрению данного дела.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Дидиченко Ю.О. о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом.
Судья
Предгорного районного суда О.Г. Попов
