Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2014 года г.Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,
при секретаре судебного заседания Тяпкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к Аникееву Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратился в Болотнинский районный суд Новосибирской области с иском к Аникееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Настоящий иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика по общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области ответчик Аникеев В.С. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 22.11.2011г., выбыл в <адрес>.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в г.Болотное Новосибирской области фактически не проживает на протяжении нескольких лет.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кемеровской области Аникеев В.С. значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, убыл <данные изъяты>. в <адрес>, в регистрации по месту жительства не значится.
Таким образом, последнее известное место жительства ответчика Аникеева В.С. является <адрес>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что рассматриваемое гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело, принятое судом к своему производству, в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе судебного разбирательства стало известно, что на момент принятия к производству дела Болотнинским районным судом Новосибирской области ответчик не проживал на территории Болотнинского района Новосибирской области, то данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно оно должно быть передано на рассмотрение по месту жительства ответчика в Заводский районный суд г.Кемерово.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к Аникееву Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Заводский районный суд г.Кемерово.
На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области.
Судья: подпись.
Копия верна. Подлинник определения находится в гражданском деле № Болотнинского районного суда Новосибирской области.
Судья С.А. Каминский
Секретарь О.А. Тяпкина
