Дата принятия: 20 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Тимошенко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по поисковому заявлению Надымского городского прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации,
У С Т А Н О В И Л:
Надымский городской прокурор ЯНАО обратился в суд в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации.
Истец участия в судебном заседании не принимал, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, ходатайствовал о прекращении производства по делу.
Процессуальный истец, помощник прокурора г. Салехарда Толстопят А.В., ходатайствовал об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
Представитель ответчика Перминова Т.Г., действующая на основании доверенности не возражала о прекращении производства по делу.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены представителю истца и ему понятны.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что отказ истца, процессуального истица от иска, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и заявлен представителем истца в пределах имеющихся у него полномочий, суд полагает необходимым его принять.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца, процессуального истца Надымского городского прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Копия верна: судья /подпись/
Судья К.В. Лисиенков
