Дата принятия: 20 мая 2014г.
Поступило /дата/ года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/дата/ <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Гриценко М.И.
при секретаре Елисеевой У.В.
с участием представителей Рахматуллина Р.М. – ШИАА СТВ действующих на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рахматуллина Рустема Мэлесовича о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/ года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ШАА
УСТАНОВИЛ:
/дата/ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО ШАА вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Рахматуллина Рустема Мэлесовича состава административного правонарушения.
Не согласившись с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/ года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ШАА Рахматуллин Р.М. обратился в /дата/ в <адрес> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования определения, указав, что им пропущен 10-дневный срок на обжалование определения в связи с нахождением в длительной командировке с /дата/ по /дата/ года. Просит суд признать данную причину пропуска срока уважительной. Вместе с тем, Рахматуллин Р.М. просит признать определение, принятое инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ШАА /дата/ незаконным. А также просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/ года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ШАА
/дата/ <адрес> ходатайство Рахматуллина Рустема Мэлесовича о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/ года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ШАА направлено по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
/дата/ ходатайство Рахматуллина Рустема Мэлесовича о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/ года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ШАА поступило в Октябрьский районный суд <адрес>.
/дата/ судом <адрес> были запрошены материалы дела по факту столкновения, имевшего место /дата/ в 09 часов 40 минут в <адрес> – <адрес>, с участием водителей Рахматуллина Рустема Мэлесовича и ВЕВ, которые поступили в Октябрьский районный суд <адрес> /дата/ года
В судебном заседании представители Рахматулина Р.М., доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование и жалобы на определение от /дата/ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поддержали в полном объеме.Исследовав материалы дела, выслушав представителей, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/ года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ШАА удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.3 КРФобАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Из материалов дела следует, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/ года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ШАА получено заявителем лично /дата/ года, о чем свидетельствует его подпись. Сроки и порядок обжалования указанного определения были разъяснены.
Довод Рахматуллина Р.М. о том, что он находился в длительной командировке с /дата/ по /дата/ и не мог в установленный законом срок обжаловать определение, суд находит не убедительным, поскольку заявитель не был лишен права на подачу жалобы на указанное определение посредством факсимильной, электронной, почтовой и прочей связью, а также через своего представителя.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что заявитель имел возможность направить жалобу в установленный законом срок для обжалования.
Поскольку Рахматуллиным Р.М. пропущен срок обжалования определения, при этом не представлено судье никаких доказательств в обоснование уважительности причины пропуска процессуального десятидневного срока на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с этим судья считает необходимым требования жалобы на определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/ вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ШАА оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КРФобАП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Ходатайство Рахматуллина Рустема Мэлесовича о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/ года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ШАА оставить без удовлетворения.
Жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/ года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ШАА оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья
