Определение от 20 мая 2014 года

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Самара                                           дата
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Самары Жданович А.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Т* на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное инспектором И* Щ* по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба Т* на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное инспектором И* Щ* по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, из которой следует, что заявитель не согласен с указанным постановлением, просит его отменить.
 
    Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п.30 Постановления от дата №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
 
    Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, совершено на Ю* путепроводе г.Самары: на адрес в районе пересечения с адрес по на полосе по направлению движения из от адрес в сторону ул.адрес, то есть в адрес.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба Т* подлежит рассмотрению судьей Железнодорожного районного суда г.Самары.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить жалобу Т* на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное инспектором И* Щ* по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Самары
 
    Судья                  (подпись)          А.С. Жданович
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать