Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело №2-184/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Вуктыл 20 мая 2014 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сурганова О.В.,
при секретаре Смагиной К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс – Банк» к Хамидуллиной Г. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс – Банк» /далее ООО «Русфинанс – Банк»/ обратилось в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Хамидуллиной Г.Т. задолженность по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины, в сумме <данные изъяты>..
В исковом заявлении указано, что ответчик Хамидуллина Г.Т. проживает по адресу: <адрес>.
В судебном заседании из копии определения мирового судьи Тиманского судебного участка <адрес> Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, вступившего в законную силу, следует, что адрес места жительства Хамидуллиной Г.Т. – <адрес>.
Из материалов гражданского дела: копии анкеты ответчицы, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, карточки с образцами подписей и оттиска печати, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчица фактически проживает по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчица фактически проживает в <адрес> расположенном на территории <адрес> Республики Коми, и исковое заявление ООО «Русфинанс – Банк» к Хамидуллиной Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, принято Вуктыльским городским судом Республики Коми к производству с нарушением правил подсудности.
Поэтому, суд считает, что гражданское дело по иску ООО «Русфинанс – Банк» к Хамидуллиной Г.Т. о взыскании долга по кредитному договору, процентов и судебных расходов подсудно Сосногорскому городскому суду Республики Коми.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску ООО «Русфинанс – Банк» к Хамилдуллиной Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов следует направить по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст.33 ч.2 п.3, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс – Банк» к Хамидуллиной Г. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов по подсудности для рассмотрения по существу в Сосногорский городской суд Республики Коми.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в 15-ти дневный срок через Вуктыльский городской суд.
Судья: О.В.Сурганов
