Дата принятия: 20 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче жалобы по делу об административном правонарушении по подведомственности
п. Вейделевка 20 мая 2014 года
Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Донченко В.П., рассмотрев жалобу Редкозуб В.С. на определение прокурора <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении МУП Водоканал»,
УСТАНОВИЛ:
Редкозуб В.С. обратился в Вейделевский районный суд с жалобой на определение прокурора <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении МУП Водоканал» <данные изъяты> района.
Из материалов дела усматривается, что между МУП «Водоканал» и Редкозуб В.С. были заключены договора на оказание услуг, связанные с обследованием и врезкой в существующую сеть водопроводов.
Редкозуб В.С. считая незаконным и необоснованным размер оплаты выполненных работ в силу роста тарифов на услуги, обратился в прокуратуру <данные изъяты> района с заявлением о привлечении МУП «Водоканал» к административной ответственности.
Определением прокурора <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям ст.24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ.
Настоящая жалоба не подлежит принятию к производству Вейделевского районного суда по следующим основаниям.
Из заявления Реждкозуб В.С. следует, что он просит привлечь к административной ответственности МУП «Водоканал» в связи с допущенными нарушениями в части необоснованного взимания размера оплаты выполненных работ по договорам на оказание услуг, связанных с обследованием и врезкой в существующую сеть водопроводов, то есть просит привлечь к административной ответственности данное юридическое лицо в связи с осуществлением указанным лицом предпринимательской и экономической деятельности.
Согласно п.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Руководствуясь ст.29.12, п.4 ст.30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Редкозуб В.С. на определение прокурора <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении МУП Водоканал», с приложенными документами, направить в порядке п.3 ст.30.4 КоАП РФ на рассмотрение в Арбитражный суд <данные изъяты> области.
Судья:
Копия верна: судья
