Определение от 20 мая 2014 года

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 мая 2014 года                                                                                              пос. Муезерский
 
    Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
 
    Кашина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>,
 
установил:
 
    В Муезерский районный суд Республики Карелия поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кашина А.М., с материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Костомукшский».
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеется копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Определение вынесено инспектором ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Костомукшский». В материалах дела также имеется ходатайство госинпектора ОГИБДД МО МВД России «Костомукшский» о продлении срока административного расследования на имя и.о. заместителя командира ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Костомукшский». Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кашина А.М., усматривается, что органом, проводившим административное расследование по данному делу, является ОГИБДД МО МВД России «Костомукшский».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кашина А.М., не относится к компетенции судьи Муезерского районного суда Республики Карелия.
 
    Положениями ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности,.
 
    При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кашина А.М., подлежит передаче по подведомственности в Костомукшский городской суд Республики Карелия.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4-29.5 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кашина А.М. по подведомственности в Костомукшский городской суд Республики Карелия.
 
    Копию настоящего определения направить в ОГИБДД МО МВД России «Костомукшский», Кашину А. М.
 
    Судья                                                                                                                  И. В. Каськович
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать