Дата принятия: 20 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2014 года г.Петровск
Судья Петровского городского суда Саратовской области Брандт И.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Якимова ФИО6, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
В Петровский городской суд Саратовской области на рассмотрение поступили протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Якимова Е.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
При подготовке дела к рассмотрению судом установлено, что административное расследование по делу не проводилось.
Как следует из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21ч.20м. водитель Якимов Е.А. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, на пересечении улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, превысил безопасную скорость движения, и совершил наезд на пешехода ФИО7 в результате чего последней причинен средний вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО отдела МВД России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Якимова Е.А. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Материалы проверки направлены в ОГИБДД отдела МВД России для привлечения Якимова Е.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 в отношении Якимова Е.А. по факту дорожно-транспортного происшествия составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно статье 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В силу положений части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 указанного Кодекса.
Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В силу положений статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» предусмотрено, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
В представленном в суд проверочном материале № по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> с участием водителя Якимова Е.А. и пешехода ФИО3 имеются протокол осмотра происшествия, схема происшествия, протокол осмотра транспортного средства, справка по дорожно-транспортному происшествию, объяснение ФИО1, объяснение ФИО3, заключение судебно медицинской экспертизы. Однако, данные документы не свидетельствует о проведении расследования по делу.
Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
При таких обстоятельствах, в силу ч.1 и абз.4 ч.3 ст.23.1 КоАП данное административное дело подведомственно мировому судье.
При определении территориальной подсудности, суд исходит из положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, и считает, что материалы дела необходимо направить мировому судье судебного участка №1 Петровского района Саратовской области.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Передать протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якимова ФИО8 на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области.
Судья И.С. Брандт
