Дата принятия: 20 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Жосана А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС роты ДПС <адрес> ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Жосана ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО3 в отношении Жосана А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП, и далее дело об административном правонарушении было направлено для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого оно возбуждено.
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Жосана А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ФИО3 обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, в которой просит также восстановить ему срок для ее подачи, ссылаясь в обоснование на то, что копия постановления ротой ДПС (<данные изъяты> была получена только ДД.ММ.ГГГГ.
Жосан А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, полагая, что уважительных причин для этого не имеется.
Лицо, подающее жалобу, просило рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела по жалобе, а также материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из приложенной к жалобе инспектора ДПС ксерокопии сопроводительного письма о направлении лицу, составившему протокол об административном правонарушении, копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поступление копии постановления зарегистрировано в роте ДПС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № Однако, эта копия сопроводительного письма не заверена и оттиск штампа регистрации входящей корреспонденции имеет помарки в графе, содержащей рукописную запись даты регистрации.
Жалоба инспектора ДПС датирована ДД.ММ.ГГГГ, но из штемпеля на почтовом конверте следует, что она сдана на почту в <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ.
В то же время из почтового уведомления о вручении заказного почтового отправления, имеющегося в материалах дела об административном правонарушении, видно, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № получена ротой ДПС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, подав жалобу ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС ФИО3 пропустил срок обжалования постановления мирового судьи, а доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, им не представлено.
В этой связи суд считает, что в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении следует отказать, а жалобу с приложенными к ней материалами возвратить ее подателю, поскольку при таких обстоятельствах принятие жалобы к производству суда исключается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 и 30.4 Кодекса РФ об АП, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отклонить ходатайство инспектора ДПС роты ДПС <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по<адрес> лейтенанта полиции ФИО3 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Жосана ФИО7
Жалобу инспектора ДПС ФИО3 на указанное постановление мирового судьи возвратить ее подателю со всеми приложенными к ней материалами.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
СУДЬЯ ______________________
