Дата принятия: 20 мая 2014г.
№ 2-898
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 20 мая 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
при секретаре Капустинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мясниковой Э.А. о возложении обязанности подать налоговую декларацию,
установил:
Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что в ходе проверки по обращению заместителя начальника межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите о нарушении налогового законодательства установлена, что индивидуальный предприниматель Мясникова Э.А., в отношении которой с 1 апреля 2004 года применялась упрощенная система налогообложения, не подала в налоговый орган декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год, срок предоставления которой истек 30 апреля 2012 года. На основании изложенного прокурор просил обязать индивидуального предпринимателя Мясникову Э.А. в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда подать в налоговый орган по месту учета налогоплательщика налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Дутова Е.С. представила заявление об отказе от исковых требований к Мясниковой Э.А.
Ответчик Мясникова Э.А. не возражала против принятия отказа от иска.Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите по доверенности Поваляев А.С. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу предусмотрены ст. 221 ГПК РФ и состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ прокурора от иска к индивидуальному предпринимателю Мясниковой Э.А. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц; следовательно, имеются основания в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Читы от иска к индивидуальному предпринимателю Мясниковой Э.А. о возложении обязанности подать налоговую декларацию.
Производство по делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мясниковой Э.А. о возложении обязанности подать налоговую декларацию прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней.
Судья В.В.Ковалевская
