Дата принятия: 20 мая 2014г.
дело № 2-1677/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 мая 2014 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пентина В.А. к Кривошеиной Т.А. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,
У С Т А Н О В И Л:
Пентин В.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Кривошеиной Т.А. со следующими исковыми требованиями:
- обязать Кривошеину Т.А. своими силами и за счет собственных средств демонтировать глухую стену из керамзитобетонных блоков, пристроенную к индивидуальному жилому дому по адресу <адрес>, до приведения расстояния между домами истца и ответчика к значению не менее 6 м.;
- взыскать с Кривошеиной Т.А. в пользу Пентина В.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.;
- взыскать с Кривошеиной Т.А. в пользу Пентина В.А. судебные расходы по оплате услуг экспертов в сумме 10 000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что проживает в принадлежащем индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу <адрес>. Жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, принадлежат истцу на праве собственности. На соседнем земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, и принадлежащем Кривошеиной Т.А. также располагается индивидуальный жилой дом. Граница между домами истца и ответчика проходит по возведенному между ними забору.
В период с 2008-2009г.г. ответчиком к западной стене дома возведен пристрой в виде глухой стены из керамзитобетонных блоков. При возведении указанной стены Кривошеиной Т.А. нарушены требования градостроительного плана и осуществлен выход за пределы контуров здания, в результате чего фактическое расстояние между домами <адрес> в настоящее время составляет 3,95 м., тогда как в районах усадебной застройки расстояния от окон жилых помещений до стен дома и хозяйственных построек, расположенных на соседних земельных участках, должно быть не менее 6 м. Кроме того, расстояние от границы между земельными участками до <адрес> составляет 0,92м., тогда как расстояние от границ соседнего земельного участка до основного строения должно составлять 3 м. Несоблюдение указанных требований привело к возникновению угрозы для жизни и здоровья людей, проживающих в дома по адресу <адрес>, в случае возникновения пожара либо повреждения имущества.
Считает, что действиями ответчика по возведению глухой стены нарушены его права, поскольку стена значительно заслоняет обзор из окон его дома, препятствует поступлению в жилые помещения дома солнечного света, а отбрасываемая ею тень не позволяет вести на данной части земельного участка хозяйственную деятельность. Дождевая и талая вода, стекающие с крыши дома ответчика, привели к заболачиванию почвы в данной части участка.
С требованиями устранить нарушения истец неоднократно обращался к Кривошеиной Т.А., однако, какие-либо меры ею приняты не были.
Считает, что помимо нарушения его прав собственника, ответчиком были также нарушены его неимущественные права и причинены нравственные страдания, выразившиеся в чувстве дискомфорта и подавленности по причине вида из окон на глухую стену, тогда как ранее из окна открывался вид на приусадебные участки и деревья, расположенные позади домов, окна освещались солнцем. В настоящее время снижение уровня естественной освещенности в спальной комнате не позволяет даже в дневное время читать или выполнять работу, требующую зрительного напряжения, без включения искусственного освещения. Компенсацию причиненного морального вреда оценивает в 50 000 руб. Просил иск удовлетворить.
В ходе судебного разбирательства между сторонами истцом Пентиным В.А., его представителем Домрачевым С.В., действующим на основании доверенности, с одной стороны и представителями ответчика Кривошеиной Т.А., Шеромовым Ю.А. и Кривошеиным А.Л., действующими на основании доверенностей от имени и в интересах Кривошеиной Т.А., с другой стороны - было заключено мировое соглашение и заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения от 20 мая 2014 года, по условиям которого:
1) Кривошеина Т.А., как собственник домовладения № 85, расположенного по адресу: <адрес>, производит демонтаж глухой стены (по всей ширине) из керамзитобетонных блоков, пристроенной к жилому дому по адресу: <адрес>, со стороны земельного участка истца Пентина В.А. путем переноса ее на расстояние не менее 3 метров от границы участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (западная стена жилого <адрес> после переноса должна располагаться в границах, отраженных в имеющемся техническом паспорте домовладения № 85) в течение 6 месяцев со дня вступления определения суда от 20.05.2014 года о прекращении производства по делу в законную силу;
2) Кривошеина Т.А. обязуется выплатить истцу Пентину В.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей в течение двух месяцев с даты утверждения условий мирового соглашения;
3) Истец Пентин В.А. отказывается от исковых требований к Кривошеиной Т.А. по настоящему гражданскому делу в полном объеме.
Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания, а также направлены в адрес суда письменным заявлением, подписанным сторонами от 20.05.2014 года.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд вправе утвердить мировое соглашение, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 –221 ГПК РФ.
Учитывая, что какие-либо интересы и права третьих лиц, а также сторон по делу не нарушены, суд считает возможным утвердить мировое соглашение от 20 мая 2014 года, заключенное между Пентиным В.А. с одной стороны и Кривошеиной Т.А., с другой стороны, прекратив производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 20 мая 2014 года, заключенное сторонами по делу по иску Пентина В.А. к Кривошеиной Т.А. о об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, согласно которого:
1) Кривошеина Т.А., как собственник домовладения № 85, расположенного по адресу: <адрес>, производит демонтаж (по всей ширине) глухой стены, возведенной из керамзитобетонных блоков, пристроенной к жилому дому по адресу: <адрес>, со стороны земельного участка истца Пентина В.А. путем переноса ее на расстояние не менее 3 метров от границы участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (западная стена жилого <адрес> после переноса должна располагаться в границах, отраженных в имеющемся техническом паспорте домовладения № №) в течение 6 месяцев со дня вступления определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в законную силу;
2) Кривошеина Т.А. обязуется выплатить истцу Пентину В.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей в течение двух месяцев с даты утверждения условий мирового соглашения, то есть с 20 мая 2014 года.
3) Истец Пентин В.А. отказывается от исковых требований к Кривошеиной Т.А. по настоящему гражданскому делу по иску Пентина В.А. к Кривошеиной Т.А. о об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
Принять от истца Пентина В.А. отказ от исковых требований к Кривошеиной Т.А..
Производство по гражданскому делу № 2-1677/2014 по иску Пентина В.А. к Кривошеиной Т.А. о об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, - прекратить, в связи с утверждением условий мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы судье, вынесшему определение.
Судья А.Н. Уськова
