Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № 2-299/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 20 мая 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Лиманского А.В.
секретаря Меликян С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Гагулия ФИО6, Гагулия ФИО7 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Гагулия ФИО8, Гагулия ФИО9 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора.
Истец мотивировал исковые требования тем, что 19.05.2011 года между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № №. Истцом был предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей на срок 240 месяцев для приобретения ответчиками квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу <адрес>. Денежные средства были перечислены на счет ответчика Гагулия Д.Д., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за должником числится задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Гагулия Д.Д., Гагулия Д.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. О причинах не явки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Ответчику неоднократно были направлены судебные повестки по месту жительства и регистрации. Согласно обратному почтовому уведомлению ответчик уклоняется от получения судебной повестки.
Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.
Исходя из смысла перечисленных норм, предъявление иска по фактическому месту жительства не предусмотрено. Судом установлено, что последнее известное место регистрации ответчика Гагулия ФИО10 по адресу <адрес>, данное обстоятельство подтверждается адресной справкой. (л.д. 92) Последнее известное место регистрации ответчика Гагулия ФИО11 по адресу <адрес> данное обстоятельство подтверждается адресной справкой (92)
В данном случае дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В части 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, по последнему известному месту регистрации ответчиков Гагулия ФИО12 и Гагулия ФИО13.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Гагулия ФИО14, Гагулия ФИО15 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
Судья
