Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № 2-5291/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2014 года г.Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Кардаш В.В.,
при секретаре Терновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите заявление представителя Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Читинский детский дом №1 имени В.Н. Подгорбунского» Герасименко Н.Я. о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Ингодинского района города Читы в интересах неопределенного круга лиц к Государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Читинский детский дом №1 имени В.Н. Подгорбунского», Министерству образования, науки и молодежной политики Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о понуждении к совершению определенных действий,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы вынесено решение, которым на ГОУ «Читинский детский дом №1 имени В.Н. Подгорбунского» и Министерство образования, науки и молодежной политики Забайкальского края возложена обязанность произвести <данные изъяты> детского оздоровительного лагеря «Молоковка» в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства. Кроме того, на ГОУ «Читинский детский дом № 1 имени В.Н. Подгорбунского» возложена обязанность провести работы по оборудованию территории детского оздоровительного лагеря «Молоковка» по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: <данные изъяты>. Все указанные мероприятия осуществить в детском оздоровительном лагере «Молоковка» до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до начала следующей смены.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ГОУ «Читинский детский дом №1 имени В.Н. Подгорбунского» Герасименко Н.Я. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения вышеназванного решения суда. Ссылается на то, что сметная стоимость работ по оборудованию детского оздоровительного лагеря «Молоковка» в соответствии с требованиями СанПиН составляет <данные изъяты> рубль, тогда как для выполнения работ в соответствии с бюджетной росписью на 2014 год выделено <данные изъяты> рублей. В связи с этим возможность исполнения решения суда отсутствует. Лагерная смена с круглосуточным пребыванием детей в лагере «Молоковка» в 2014 году открыта не будет. С целью исполнения решения суда по оборудованию детского лагеря «Молоковка» в соответствии с требованиями СанПиН 07.04.2014 года заключены договоры № на выполнение работ по ремонту веранды медицинского блока в лагере «Молоковка», <данные изъяты> на выполнение работ по ремонту ограждения лагеря Молоковка, <данные изъяты> на выполнение работ по ремонту медицинского блока в лагере Молоковка на общую цену <данные изъяты> рублей. Просит суд предоставить отсрочку исполнения решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, либо рассрочку его исполнения. Так, просит исполнить до ДД.ММ.ГГГГ следующие обязанности: произвести расчет и подготовить сметную документацию стоимости работ по приведению территории детского оздоровительного лагеря «Молоковка» в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства; <данные изъяты> исполнить до ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ГОУ «Читинский детский дом №1 имени В.Н. Подгорбунского» Герасименко Н.Я. доводы, изложенные в заявлении поддержал, просил его удовлетворить, предоставить отсрочку либо рассрочку исполнения решения суда.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю Загибалова Е.Ю., действующая в суде на основании доверенности, полагала возможным предоставить отсрочку либо рассрочку исполнения решения суда.
Процессуальный истец прокурор Ингодинского района города Читы, ответчики Министерство образования, науки и молодежной политики Забайкальского края и Министерству финансов Забайкальского края, а также Центральный районный отдел судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, своих представителей в судебное заседание не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, возражений на исковое заявление не представили.
Исследовав представленные материалы, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно статье 203 ГПК РФ, суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу указанных норм права предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Из заявления усматривается, что ГОУ «Читинский детский дом №1 имени В.Н. Подгорбунского» в обоснование своего требования о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ указывает на невозможность его исполнения по причине непредставления бюджетных средств на соответствующие цели и отсутствие у учреждения собственных средств.
Между тем, приведенные заявителем доводы не позволяют сделать вывод о наличии обстоятельств исключительного характера для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения.
Как следует из материалов дела, решение Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.
Каких-либо доказательств наличия обстоятельств, носящих действительно исключительный характер, затрудняющих исполнение судебного акта, заявителем суду не представлено. Отсрочка либо рассрочка исполнения решения в данном случае приведет к нарушению прав неопределенного круга лиц, в интересах которых был предъявлен иск.
Отсутствие же, как указано в заявлении, в необходимом объеме финансовых средств, а также другие приведенные доводы, сами по себе не могут расцениваться как уважительная причина для отсрочки исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления представителя Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Читинский детский дом №1 имени В.Н. Подгорбунского» Герасименко Н.Я. о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Ингодинского района города Читы в интересах неопределенного круга лиц к Государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Читинский детский дом №1 имени В.Н. Подгорбунского», Министерству образования, науки и молодежной политики Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о понуждении к совершению определенных действий, отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья: Кардаш В.В.
