Определение от 20 мая 2014 года

    Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бесмельцева А.В.,
 
    при секретаре Фадеевой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лебяжье Курганской области 20 мая
 
    2014 года гражданское дело по иску Липяк Романа Дмитриевича к ОАО «Энергосбытовая
 
    компания «Восток» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении
 
    электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Липяк Р.Д. обратился в суд с иском к ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что имеет в собственности нежилое помещение, расположенное по адресу р.<адрес>. С ответчиком заключен договор энергоснабжения. Указанный договор с истцом заключался как с индивидуальным предпринимателем. Однако уже с 2011 года он не является индивидуальным предпринимателем. Пятого сентября 2013 года при проверке помещения по адресу р.<адрес>, представителем ответчика Зыряновым был составлен Акт №, в котором были указаны замечания к прибору учета. О причине и основании проверки истец предупрежден не был. Тридцать первого декабря 2013 года ответчик без предупреждения прекратил подачу электроэнергии по вышеуказанному адресу, в январе 2014 года истцу был выставлен счет на основании вышеуказанного Акта, о имевшемся безучетном потреблении электрической энергии. С указанными обстоятельствами истец не согласен по следующим основаниям. По результатам проверки прибора учета не было установлено, соответствует ли нормативным документам проверяемый прибор учета, пригоден ли прибор для производства учета или не пригоден. С истца не было взято какого либо объяснения по данному факту. Прибор не был снят на проверку. Истец продолжал оплачивать электроэнергию, а также приобрел новый прибор учета, который впоследствии установил. Полагает, что факт безучетного потребления электроэнергии должен быть доказан проверяемым лицом. В заявлении указано, что истец не нарушал пломб на приборе учета, не вносил в него каких либо изменений, не демонтировал его и не подключался к источнику энергии самостоятельно. Считает, что никаких нарушений использования данного прибора с его стороны не допущено. Кроме этого проверяющее лицо, написало в акте о том, что на приборе имеются механические повреждения смотрового стекла прибора, однако в чем они выражены и их влияние на работоспособность прибора, так и не установлено. На стекле действительно имеется царапина, но она никоим образом не влияет на работоспособность прибора. Прибор был опломбирован, не имел никаких нарушений, не проверялся в надлежащих условиях и надлежащими лицами. В соответствии с вышеуказанным Актом истцу было начислено № рубля и выставлен счет для оплаты. Истец считает, что действиями ответчика нарушаются его права как потребителя и просит признать недействительным Акт № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Впоследствии истец исковые требования неоднократно уточнял, в окончательном варианте просил о признании недействительным акта № о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ; просил признать действия ответчика о введении полного ограничения режима электропотребления помещения по
 

    адресу: <адрес> незаконным и обязать ответчика надлежащим образом исполнять обязанности по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке электроэнергии по адресу - <адрес>.
 
    В судебном заседании установлено, что Истец отказался от исковых требований.
 
    Суд считает возможным прекращение данного гражданского дела в связи с отказом Истца от иска, так как отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон. Отказ от иска принимается судом.
 
    Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Липяк Романа Дмитриевича от иска к ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» о признании недействительным акта № о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, о признании действий ответчика о введении полного ограничения режима электропотребления помещения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным и обязании ответчика надлежащим образом исполнять обязанности по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке электроэнергии по адресу - <адрес>, производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, через Лебяжьевский районный суд Курганской области.
 


    Судья
 

    Бесмельцев А.В.