Дата принятия: 20 мая 2014г.
12-55/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Павловск 05 июня 2014 года
Судья Павловского районного суда Воронежской области Шевцов Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Евтеева <ИО1> на вступившее в силу постановление о привлечении к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, Евтеев В.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно за то, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 08 часов 52 минут, по адресу: <адрес>, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 39 км/ч.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., Евтеев В.Н. обратился с жалобой к начальнику Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.
<ДД.ММ.ГГГГ> г., решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, подполковником полиции Шалеевым И.В., постановление по делу об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Евтеева В.Н. оставлена без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Евтеев В.Н. обратился в районный суд, просит продлить срок обжалования постановления от <ДД.ММ.ГГГГ>. в виду того, что весь период со дня получения постановления им велась переписка по обжалованию, отменить решение по жалобе на постановление <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> г. вынесенное заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Шалеевым И.В., и постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, в виду того, что собственником транспортного средства, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <№>, согласно договора комиссии <№> и акта приема - передачи автотранспортного средства от <ДД.ММ.ГГГГ>. заключенного с ООО «ЕвроКом», он не является, и осуществил продажу автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <№>
Изучив представленные материалы, и истребуемте в Центре видеофисации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области административный материал по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> г., № <№>, судья не находит оснований для восстановления процессуального срока.
В соответствии сч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Постановление об административном правонарушении в отношении Евтеева В.Н. было вынесено <ДД.ММ.ГГГГ>. Копию постановления Евтеев В.Н. получил <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> Евтеев обратился с жалобой в вышестоящий орган - Центр видеофисации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. <ДД.ММ.ГГГГ>., решением заместителя Центра видеофисации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области постановление по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> г., <№> оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. <ДД.ММ.ГГГГ>. исх. <№> решение по жалобе Евтеева была направлена адресату, и согласно почтового уведомления заказное письмо с результатом рассмотрения жалобы было получено Евтеевым <ДД.ММ.ГГГГ>., и только <ДД.ММ.ГГГГ>, Евтеев обращается в Левобережный районный суд г.Воронеж, с жалобой на указанное постановление, и решение. Таким образом, процессуальный срок обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении Евтеев В.Н. нарушил.
На этом переписка по обжалованию постановления и решения по жалобе на постановление <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. оканчивается.
Предоставленную Евтеевым В.Н. переписку с заместителем начальника ГУ МВД России по Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> г., судом не может быть принято как основание восстановления срока на обжалование, и считает его несостоятельным, поскольку речь в переписке идет об обжаловании постановления <№>.
Таким образом, процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на постановление <№> от 02.11.2013г. пропущен на 1 месяц.
Кроме этого какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска Евтеевым В.Н. процессуального срока для обжалования постановления от <ДД.ММ.ГГГГ>, и решения по жалобе на постановление <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. не установлены. Сам Евтеев на них не ссылается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Евтееву <ИО1> в восстановлении процессуального срока на обжалование решения по жалобе на постановление <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> г. вынесенное заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Шалеевым И.В., и постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Ю.И.Шевцов
