Определение от 20 мая 2014 года

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Красный Яр Астраханской области 20 мая 2014 года
 
    Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
 
    при секретаре Копаненко А.А.,
 
    а также с участием помощника <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в АГКК ФИО6., представителя администрации МО «<адрес> сельсовет» ФИО7.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление главы администрации МО «<адрес> сельсовет» об отсрочке исполнения решения <адрес> районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в АГКК к администрации МО «<адрес> сельсовет» о сносе аварийных общежитий в <адрес>,
 
установил:
 
    Глава администрации МО «<адрес> сельсовет» обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения <адрес> районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в АГКК к администрации МО «<адрес> сельсовет» о сносе аварийных общежитий в <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Астраханской области по гражданскому делу по иску <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в АГКК к администрации МО «<адрес> сельсовет» о сносе аварийных общежитий в <адрес> было вынесено решение, на основании которого администрация МО «<адрес> сельсовет» обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести аварийные деревянные щитосборные многоквартирные дома (общежития), расположенные в <адрес> по следующим адресам: <адрес>. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от представителя администрации МО «<адрес> сельсовет» ФИО7., действующего на основании доверенности с правом отказа от исковых требований, поступило ходатайство об отказе от заявления об отсрочке исполнения решения, в связи с окончанием исполнительного производства фактическим исполнением.
 
    Помощник <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в АГКК ФИО6. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
 
    Представитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО10. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
 
    Суд, выслушав представителя администрации МО «<адрес> сельсовет» ФИО7., помощника <адрес> прокурора ФИО6., представителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО10., полагавших необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, считает заявление представителя администрации МО «<адрес> сельсовет» ФИО7 подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд признает необходимым принять отказ представителя администрации МО «<адрес> сельсовет» ФИО7. от заявленных требований и производство по делу прекратить.
 
    Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю администрации МО «<адрес> сельсовет» ФИО7. известны.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя администрации МО <адрес> сельсовет» ФИО7., действующего на основании доверенности, от заявления об отсрочке исполнения решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    Материал № по заявлению главы администрации МО «<адрес> сельсовет» об отсрочке исполнения решения <адрес> районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в АГКК к администрации МО «<адрес> сельсовет» о сносе аварийных общежитий в <адрес> - производством прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья: <> Черкасова Е.В.
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать