Дата принятия: 20 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2014 года город Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Н.А.Лавровой,
с участием прокурора М.Н.Пановой,
при секретаре Д.В.Беловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Троицка Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению « Центр развития ребёнка -детский сад №» об устранении нарушений законодательства о раскрытии информации,
установил:
Прокурор города Троицка Челябинской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению « Центр развития ребёнка -детский сад №» об устранении нарушений законодательства о раскрытии информации.
Прокурор в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований, в связи тем, что ответчик добровольно исполнил исковые требования.
Представитель ответчика муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребёнка -детский сад № 31» в судебном заседании не участвовала, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, на рассмотрении иска по существу не настаивала.
Суд, выслушав прокурора, считает возможным принять отказ от иска, по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска заявлен прокурором добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Судом разъяснены положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прокурор сослалась на то, что содержание и последствия статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ ей понятны.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку судом принят отказ прокурора города Троицка Челябинской области от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению « Центр развития ребёнка - детский сад №» об устранении нарушений законодательства о раскрытии информации, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Принять отказ прокурора города Троицка Челябинской области от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению « Центр развития ребёнка - детский сад №» об устранении нарушений законодательства о раскрытии информации.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Троицка Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению « Центр развития ребёнка - детский сад №» об устранении нарушений законодательства о раскрытии информации, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения через Троицкий городской суд.
Председательствующий:
