Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № 2-537/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
20 мая 2014 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В. при секретаре Горячовой Я.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волковой Е. Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
В суд обратилась Волкова Е.Н. с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя, мотивировав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ заявителем получено постановление судебного пристава-исполнителя Моисеевой Н.А. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №. Данное постановление считает необоснованным, так как постановление о возбуждении исполнительного производства было получено ДД.ММ.ГГГГ, в данном постановлении был установлен срок для добровольного исполнения в течении 5 рабочих дней с момента получения постановления. ДД.ММ.ГГГГ требования, содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства были ею исполнены в полном объеме. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Моисеевой Н.А. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №.
Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства заявитель Волкова Е.Н. в суд не явилась. В адресованном суду письменном заявлении просила прекратить производство по её заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в связи с отказом от заявленных требований. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Судебный пристав - исполнитель Ржевского районного отдела УФССП России по Тверской области Моисеева Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии судебного пристава-исполнителя.
Надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства заинтересованное лицо УФССП России по Тверской области своего представителя в суд не направило. В письменных возражениях относительно заявленных Волковой Е.Н. требований указали на отсутствие предмета спора, поскольку ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое заявителем постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ отменено судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от заявленных требований подан заявителем в письменной форме, адресован суду, приобщен к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.
Заявителю Волковой Е.Н. понятны последствия отказа от заявленных требований, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что нашло отражение в письменном заявлении о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ржевского районного отдела УФССП России по Тверской области Моисеевой Н.А. постановлено взыскать с Волковой Е.Н. исполнительский сбор в размере 1748,88 руб.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отдела УФССП России по Тверской области Моисеевой Н.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении Волковой Е.Н. о взыскании исполнительского сбора в размере 1748,88 руб.
Из приложенных к заявлению Волковой Е.Н. о прекращении производства по делу копий постановлений судебного пристава-исполнителя Моисеевой Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ отменено взыскание исполнительского сбора в отношении Волковой Е.Н., исполнительное производство № прекращено.
При указанных обстоятельствах, суд находит, что отказ от заявленных Волковой Е.Н. требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от требований Волковой Е. Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Производство по гражданскому делу по заявлению Волковой Е. Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Андреева
