Определение от 20 мая 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    20 мая 2014 года                                                                             г. Лангепас
 
            Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием истца Мартынова О.А., представителя ответчика Холина К.В., доверенность <...> от <дата>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению Мартынова О.А. к федеральному казенному учреждению «16 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (договорной)» о взыскании суммы процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, суммы районного коэффициента,
 
установил:
 
    В производстве Лангепасского горсуда находится гражданское дело по иску Мартынова О.А. к федеральному казенному учреждению «16 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (договорной)» о взыскании суммы процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, суммы районного коэффициента. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и сумму районного коэффициента в размере <...> рублей, ссылаясь на то, что выплата ему денежной компенсации за 98,66 сверхурочных часов, отработанных в <дата> была произведена ответчиком без учета процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и районного коэффициента.
 
    Истец в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно удовлетворил его исковые требования, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который, согласно ст.173 ГПК РФ, должен быть принят судом.
 
    Согласно 220 ГПК РФ, отказ истца от иска является основанием для прекращения дела. Последствия отказа истца от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены.
 
    Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять от Мартынова О.А. отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу <...> по исковому заявлению Мартынова О.А. к федеральному казенному учреждению «16 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (договорной)» о взыскании суммы процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, суммы районного коэффициента, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-ти дневный срок.
 
    Судья                         Пашинцев А.В.