Дата принятия: 20 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> Вишневская С.С., ознакомившись с жалобой защитника ФИО3 – ФИО4 на постановление инспектора ДПСОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., которым ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПСОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1 ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ защитником ФИО3 – ФИО4 подана жалоба на указанное выше постановление.
Судья, изучив представленные материалы, установил следующее.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО3 лично ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует её подпись в постановлении.
Суд не находит оснований для назначения судебного заседания и рассмотрения жалобы по существу в порядке гл. 30 КоАП РФ ввиду пропуска срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ г., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г..
Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия постановления получена ФИО3 в день вынесения постановления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно последним днем подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ года.
Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. по истечении срока обжалования.
Таким образом, судом установлено, что жалоба подана в суд с пропуском процессуального срока, установленного административным законодательством.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный десятидневный срок восстанавливается по ходатайству лица, подавшего жалобу, однако в представленной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока обжалования.
Таким образом, жалоба защитника ФИО3 – ФИО4 на постановление инспектора ДПСОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника ФИО3 – ФИО4 на постановление инспектора ДПСОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: С.С.Вишневская
