Дата принятия: 20 мая 2014г.
№ 13-69/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2014 года гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Летуновой В.Н.,
при секретаре Павлюченя М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Сортавала УФССП по Республике Карелия Волковой М.В. о замене стороны в исполнительном производстве,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Сортавала УФССП по Республике Карелия Волкова М.В. обратилась в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № <Номер обезличен> в отношении должника Р. его правопреемником.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание Рыбаков Р.А. не явился, извещался.
Представитель ООО «Центр Денежной Помощи» в судебное заседание не явился, извещены. Представлен письменный отзыв на доводы заявления. Ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя, с заявлением судебного пристава-исполнителя согласны.
Суд считает возможным рассмотреть заявление без участия неявившихся в судебное заседание лиц.
Суд, изучив доводы заявления, представленные материалы, материалы исполнительного производства № <Номер обезличен>, установил следующее.
04.02.2014 в Отделе судебных приставов по г. Сортавала УФССП по РК на основании исполнительного документа <Номер обезличен> выданного мировым судьей судебного участка № 7 г. Северодвинска, вступившему в законную силу 26.11.2013, возбуждено исполнительное производство № <Номер обезличен> в отношении Рыбакова А.В., в пользу ООО «Центр Денежной Помощи», предмет исполнения – кредитные платежи в размере <Данные изъяты> рублей. Постановлением от 04.02.2014 исполнительное производство № <Номер обезличен> присоединено к сводному исполнительному производству № <Номер обезличен>
В ходе исполнительских действий установлено, что должник Р. <Дата обезличена> умер <Данные изъяты> что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен>, выданным отделом ЗАГС г.Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) допускается замена этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, соответственно и на стадии исполнения судебного постановления.
Исходя из доводов заявителя судебный пристав-исполнитель просит осуществить процессуальное правопреемство стороны взыскателя с Р.. на Рыбакова Р.А.
В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Из сведений, предоставленных 15.05.2014 нотариусом округа г. Сортавала Л.Е.Кежаевой, следует, что 17.01.2014 заведено наследственное дело № <Номер обезличен> к имуществу умершего Р.., наследником является Рыбаков Р.А.., имеется наследственное имущество. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.
Судебным приставом-исполнителем проверялось имущественное положение должника Рыбакова А.В., установлено имущество, принадлежащее должнику, в частности, квартира по адресу: <Адрес обезличен> Также установлено, что Р. проживал совместно с сыном Рыбаковым Р.А.
Принятие наследства согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.
Таким образом, с учетом смерти должника Р. принимая во внимание наличие наследственных прав Рыбакова Р.А., суд вправе допустить замену выбывшей стороны ее правопреемником.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
определил:
Заявление удовлетворить.
Заменить должника в исполнительном производстве № <Номер обезличен> о взыскании с Р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» кредитных платежей, возбужденном на основании судебного приказа <Номер обезличен>, на Рыбакова Р.А.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.
Судья В.Н.Летунова
