Дата принятия: 20 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2014 г. г.Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.А.,
при секретаре Белозеровой Н.Н.,
с участием представителя истца Дерегузова А.Ю. по доверенности Касюновского М.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2228/2014 по иску Дерегузова А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
Дерегузов А.Ю. обратился в Центральный районный суд г.Тулы с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Указанные исковые требования были приняты к производству суда.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ).
Как усматривается из искового заявления, цена иска составляет 60187 рублей 01 коп., куда истец включает неустойку по Закону «О Защите прав потребителей» в размере 13471 руб. 80 коп., штраф в размере 17962 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы в размере 4300 рублей. Однако, сумма морального вреда, также как и сумма штрафа и судебных расходов, не могут быть включены в сумму иска.
Поскольку цена иска не превышает 50000 рублей, суд приходит к выводу, что заявленные Дерегузовым А.Ю. исковые требования, подсудны мировому судье.
Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении правил подсудности при принятии данных исковых требований к производству Центрального районного суда г.Тулы.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер возникших спорных правоотношений и учитывая ходатайство представителя истица о передаче данного дела для рассмотрения мировому судье по месту нахождения ООО «Росгосстрах» (Центральный район г.Тулы), суд приходит к выводу, что исходя из п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №74 Центрального судебного района г.Тулы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23, 24, 29, 33 ГПК РФ, судья
определил:
Гражданское дело по иску Дерегузова А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №74 Центрального судебного района г.Тулы.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий О.А. Климова
