Дата принятия: 20 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2013 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Тимоновой И.И.,
при секретаре Митиной Г.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.И. к администрации Железногорского района Курской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Курской области о признании права собственности на земельную долю,
установил:
П.А.И. обратился в суд с иском к администрации Железногорского района Курской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Курской области о признании права собственности на земельную долю, указывая, что ему, как акционеру АОЗТ «АПОС», на основании постановления администрации Железногорского района от 11 апреля №155 принадлежит право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 2.63 га. сельскохозяйсвенных угодий, расположенную по адресу: Курская обл., Железногорский р-н, с/с Студенокский, АОЗТ «АПОС». В январе 2013 года он обратился вуправление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Курской области с заявлением о регистрации права собственности на земельную долю, но получил отказ поскольку в выданном ему свидетельстве о праве собственности не указан номер регистрационной записи и дата регистрации. Просит признать за ним право собственности на указанную земельную долю.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на 8 мая 2013 года, истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о чём свидетельствует его подпись в справочном листе.
В связи с этим дело слушанием было отложено на 20 мая 2013 года в 11-00 часов, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о чём свидетельствует его подпись в справочном листе.
В судебное заседание, назначенное на 20 мая 2013 года в 11-00 часов истец снова не явился.
И в первом, и во втором случаях о причинах неявки истец суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика, администрации Железногорского района Курской области, в судебное заседание не явился, телефонограммой уведомлен о его месте и времени.
Представитель ответчика, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Курской области, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку истец П.А.И., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,суд считает правильным его исковое заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском по вышеуказанному спору в общем порядке.
Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление П.А.И. к администрации Железногорского района Курской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Курской области о признании права собственности на земельную долю оставить без рассмотрения.
Разъяснить П.А.И., что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявок в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
