Дата принятия: 20 мая 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Городищенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Нижнеелюзанского сельсовета <адрес> к ФИО4 о признании права муниципальной собственности муниципального образования Нижнеелюзанский сельсовет <адрес> на невостребованную земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Нижнеелюзанского сельсовета <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ постановлением администрации Нижнеелюзанского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В данный список включены ФИО1, имеющий на праве собственности 6,9 га и ФИО2, имеющая на праве собственности две земельные доли - по 6,9 га из земель бывшего СПК «Кададинский», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии VI ПЕО - 07 -164 № и VI ПЕО - 07 -164 №. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в натуре.
В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех лет и более с момента приобретения права на земельную долю, (невостребованные земельные доли) подлежат выделению в земельный участок. Администрацией Нижнеелюзанского сельсовета <адрес> произведена публикация о невостребованных земельных долях в газете «Издательский дом «Пензенская правда»» от ДД.ММ.ГГГГ №, и размещена информация на официальном сайте администрацией Нижнеелюзанского сельсовета в сети «Интернет» в срок не менее, чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещен также на информационном щите Нижнеелюзанского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В газете «Издательский дом «Пензенская правда»» от ДД.ММ.ГГГГ № опубликовано извещение о проведении общего собрания участников общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ, которое не состоялось. Список невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка, не утвержден. В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ постановлением администрации Нижнеелюзанского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей.
Истец просит признать право муниципальной собственности муниципального образования Нижнеелюзанский сельсовет <адрес> на невостребованную земельную долю - 6,9 га ФИО3 и на две невостребованные земельные доли - по 6,9 га ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №:07:0000000:51, относящуюся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 31016599 кв.м., по адресу земельного участка: <адрес>, земли бывшего СПК «Кададинский».
Определением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Истец - администрация Нижнеелюзанского сельсовета <адрес>, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В связи с неявкой сторон судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут, о чем стороны извещены надлежащим образом.
Истец - администрация Нижнеелюзанского сельсовета <адрес>, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО4 рассмотрения дела по существу не требует.
Согласно п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Суд находит необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление администрации Нижнеелюзанского сельсовета <адрес> к ФИО4 о признании права муниципальной собственности муниципального образования Нижнеелюзанский сельсовет <адрес> на невостребованные земельные доли оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу - администрации Нижнеелюзанского сельсовета <адрес>, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотренияпо основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Городищенского районного суда
<адрес> Е.В.Надысина
