Дата принятия: 20 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 20 мая 2013 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., ознакомившись с жалобой Маханькова Г.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Маханькова Г.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Маханьков Г.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Маханьков Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Ознакомившись с представленными материалами, судья полагает необходимым жалобу Маханькова Г.Н. на указанное постановление должностного лица оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.
Как видно из представленных материалов, копия обжалуемого постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ была получена Маханьковым Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением и указание Маханьковым Г.Н. в своей жалобе на получение обжалуемого постановления в указанную дату, следовательно, истечение процессуального срока на обжалование данного постановления приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подана Маханьковым Г.Н. лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока на его обжалование.
При этом, Маханьковым Г.Н. в поданной им жалобе на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ не поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления.
Между тем, Маханьков Г.Н. не лишен возможности повторно обратиться в суд с жалобой с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, с указанием на уважительность причин пропуска процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Маханькова Г.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Маханькова Г.Н., оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья - А.О. Александров
