Определение от 20 мая 2013 года

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 мая 2013 года п. Тарасовский
 
    Ростовской области
 
    Судья Тарасовского районного суда Ростовской области Арьянова Т.М.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ в отношении Мирошникова А.С., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производство Тарасовского районного суда Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ в отношении Мирошникова А.С., согласно которому он *** года в 14.55 час. на реке *** в <адрес> осуществлял лов раков, тем самым нарушил правила вылова водных биологических ресурсов.
 
    При рассмотрении данного материала было установлено, что он был направлен начальником О МВД России по Тарасовскому району Ростовской области в Тарасовский районный суд Ростовской области с нарушением подведомственности.
 
    Как видно из материалов дела протокол об административном правонарушении составлен в отношении Мирошникова А.С. по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.37 КоАП РФ в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Из материалов дела не усматривается, что по делу было проведено административное расследование, поэтому данное дело не подведомственно районному суду.
 
    Согласно ст. 23.27 КоАП РФ органы, осуществляющие контроль и надзор в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов и среды их обитания, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 8.37 КоАП РФ.
 
    Таким образом, данное дело подведомственно органу осуществляющему контроль и надзор в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов и среды их обитания.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассматривающего его судьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.2 п. 2, 29.12 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать дело об административном правонарушении в отношении Мирошникова А.С. по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Каменский отдел по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов ФГБУ «Азово-Донское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» Федерального агентства российской Федерации по рыболовству (Росрыболовство).
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья Т.М. Арьянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать