Определение от 20 мая 2013 года

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                               судебного заседания
 
    <адрес>                      ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Колышлейского районного суда <адрес> Тузуков С.И.,
 
    при секретаре Митенёвой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу Нефедовой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нефедова О.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Нефедова О.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> <данные изъяты>., она привлечена в административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. С данным постановлением она не согласна, считает его незаконным и не обоснованным, поскольку действий, указанных в данном постановлении, она не совершала. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Нефедовой О.А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Колышлейский районный суд <адрес> от ФИО1 поступило заявление, в котором она отказывается от поданной ею жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С данным постановлением она полностью согласна, доводы, изложенные в жалобе, относит к способу своей защиты, и на них не настаивает, просит производство по жалобе прекратить.
 
    Нефедова О.А. о времени месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении жалобы без ее участия.
 
    Судья, изучив материалы дела, находит ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Нефедовой О.А. об отказе от поданной ею в суд жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Отзыв жалобы является правом и личным волеизъявлением лица, обратившегося с ней. Нарушений его прав и законных интересов, так же как прав и законных интересов других лиц указанным действием судьёй не установлено. Постановление мирового судьи другими лицами не обжаловалось. При таких обстоятельствах, имеются все основания для принятия отказа от жалобы на вышеуказанное постановление и прекращения производства по её рассмотрению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по рассмотрению жалобы Нефедовой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от жалобы.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья:                                 Тузуков С.И.
 
    Определение вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать