Дата принятия: 20 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2013 года город Елец
Судья Елецкого районного суда Липецкой области Рыжкова О.В., изучив жалобу Саввина ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Саввина И.Н.,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 9.10.2012 г. Савину И.Н. по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с данным постановлением, Саввин И.Н. обжаловал его в суд.
Проверив жалобу и приложенные материалы, полагаю необходимым возвратить ее лицу, привлеченному к административной ответственности.
Действительно, согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени копию постановления от 9.10.2012 г. не получил, Саввин И.Н. 9.04.2013 г. подал жалобу на указанное постановление в Советский районный суд.
Вместе с тем, из письменных доказательств, приложенных к жалобе, в частности, копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.02.2013 г. следует, что постановление ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД от 9.10.2012 г. вступило в законную силу 3.12.2012 г.
По смыслу сообщения начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 22.04.2013 г., днем вступления в законную силу постановления в отношении Саввина И.Н. в соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2010 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 г., явилась дата возвращения заказного письма с постановлением, направленного по месту регистрации Саввина И.Н., за истечением срока его хранения.
Предоставив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, месячный срок для добровольной уплаты штрафа, подлинник постановления в отношении Саввина И.Н. 28.01.2013 г. направлен в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
Порядок обжалования (опротестования) вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях регламентируется ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Так, жалоба подается, протест приносится в порядке надзора в областной суд. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении правомочен пересматривать в порядке надзора председатель областного суда.
Сама жалоба в порядке надзора подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в районный суд с пропуском установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП срока на обжалование при отсутствии ходатайства о его восстановлении препятствует рассмотрению жалобы по существу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что восстановить пропущенный срок на обжалование по своей инициативе судья районного суда не вправе, жалоба Саввина И.Н. подлежит возвращению ему.
Руководствуясь гл.30 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Возвратить Саввину ФИО1 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ, от 9.10.2012 г.
Разъяснить Саввину И.Н. право на обжалование указанного выше постановления в порядке надзора либо право обратиться в районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока на обжалование с приложением соответствующих доказательств (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Судья:
