Дата принятия: 20 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 мая 2013 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретаре Мункуевой Д.А. и Хобоевой А.В., с участием представителя ответчика Назимова О.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя Максимова В.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) к Дачному некоммерческому товариществу «Подснежник» об обязании выдать заключение правления ДНТ о закреплении за ней земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Чернова Е.В., обращаясь в суд с исковым заявлением к ДНТ «Подснежник», просила обязать ответчика в лице председателя ФИО1 выдать ей заключение правления ДНТ о закреплении за ней участка № и подтверждения соответствия описания местоположения его границ с местоположением границ, фактически используемых.
Истец Чернова Е.В. и ее представитель, будучи надлежаще уведомлены о дне и времени рассмотрения дела, в суд дважды: 16.05.2013г. и 20.05.2013г. не явились. Они не просили отложить судебное заседание или рассмотреть без участия, не представили доказательства уважительности причин их неявки. Представитель ДНТ «Подснежник» Назимов О.В. не настаивал на рассмотрение дела в отсутствие стороны истца.
В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истица Чернова Е.В. и ее представитель Максимов В.Н. дважды не явились в суд, не просили об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без их участия стороны истца и не представили доказательства уважительности причин их отсутствия, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, что дает право истцу повторно обратиться с такими же исковыми требованиями к ответчику.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст.223 и ст.225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Черновой Е.В. в лице представителя Максимова В.Н. к ДНТ «Подснежник» о выдаче заключения правления ДНТ об обязании выдать заключение правления ДНТ о закреплении за ней земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Черновой Е.В. о том, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; или истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке. Также в соответствие с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату госпошлина в случае, если истец не воспользовался правом повторного обращения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.С. Янданова
Верно председательствующий судья /А.С. Янданова/
