Дата принятия: 20 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2013 года город Тула
Судья Привокзального районного суда города Тулы Суханова Т.Е.,
рассмотрев исковое заявление ООО «Авто Лайф» к Шатанову А.А. о взыскании суммы задолженности,
установил:
ООО «Авто Лайф» обратилось в Привокзальный районный суд города Тулы с иском к Шатанову А.А. о взыскании суммы задолженности в размере 12400 рублей.
Изучив поданное заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением правил подсудности.
Так, согласно положениям ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и ч. 1 ст.4 Закона Тульской области «О мировых судьях в Тульской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании ч.2 ст.135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
Как следует из поданного ООО «Авто Лайф» искового заявления, последним заявлены требования имущественного характера при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Авто Лайф» подлежит возвращению заявителю, поскольку дело неподсудно Привокзальному районному суду города Тулы, а подсудно мировому судье.
При этом истцу ООО «Авто Лайф» разъясняется, что с учетом положений ч.1 ст.23 и ст.28 ГПК РФ, с настоящим исковым заявлением он вправе обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика, а именно к мировому судье судебного участка № Привокзального района города Тулы.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить исковое заявление ООО «Авто Лайф» к Шатанову А.А. о взыскании суммы задолженности заявителю.
Разъяснить истцу ООО «Авто Лайф», что с настоящим исковым заявлением он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № Привокзального района города Тулы, расположенного по адресу: г.Тула, п.Косая Гора, ул.Октябрьская, д.1.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Суханова Т.Е.
