Дата принятия: 20 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «наименование» Зайцевой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.1 Закона ..... № 170/2006 от 05.10.2006.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением территориального отдела № Управления АТК Минтранспорта ..... от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «наименование» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.1 Закона ..... № 170/2006 от 05.10. и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поступила жалоба представителя указанного юридического лица на указанное постановление.
При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что заявителем пропущен срок обжалования указанного постановления, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ
Оснований для восстановления указанного срока суд не усматривает.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление направлено в адрес ООО «наименование» по почте. Срок обжалования данного постановления был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем прямо указано в названном постановлении.
Жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока направлена в адрес суда лишь ДД.ММ.ГГГГ. При этом никаких доводов о наличии уважительных причин для пропуска указанного срока обжалования заявителем не приведено. К таковым обстоятельствам не может быть отнесена временная нетрудоспособность директора, не подтвержданная медицинскими документами, поскольку с момента направления постановления до подачи жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока прошло почти 7 месяцев.
При таких обстоятельствах, суд не находит уважительных причин пропуска процессуального срока, в связи с чем, заявление о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
Жалобу надлежит возвратить заявителю, разъяснив право обжалования вступившего в законную силу решения, в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Руководствуясь 30.3-30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя ООО «наименование» Зайцевой Н.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление территориального отдела № Управления АТК Минтранспорта ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.1 Закона ..... № 170/2006 от 05.10.2006 - отказать.
Апелляционную жалобу – возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право обжалования вступившего в законную силу решения, в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФоАП
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения
Судья С.С. Савинов
