Дата принятия: 20 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 мая 2013 года п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.В.,
при секретаре Ивановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Попова В. В. к ОАО «Промсвязьбанк» о признании общим имуществом супругов Попова В.В. и Поповой Л.М. многофункционального офисно-оздоровительного центра общей площадью 513,7 кв. метров, и земельного участка общей площадью 1400 кв. метров, с кадастровым №...:25:0700002:6, до даты их передачи по акту нереализованного имущества банку, взыскании с ответчика ОАО «Промсвязьбанк» в его пользу денежной компенсации в размере 4596483,18 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Рамонского районного суда находится гражданское дело №... по иску Попова В. В. к ОАО «Промсвязьбанк» о признании общим имуществом супругов Попова В.В. и Поповой Л.М. многофункционального офисно-оздоровительного центра общей площадью 513,7 кв. метров, и земельного участка общей площадью 1400 кв. метров, с кадастровым №...:25:0700002:6, до даты их передачи по акту нереализованного имущества банку, взыскании с ответчика ОАО «Промсвязьбанк» в его пользу денежной компенсации в размере 4596483,18 рублей,
В судебном заседании истец Попов В.В. представил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и о прекращении производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу Попову В.В. разъяснены и понятны.
Истец Попов В.В. настаивает на принятии заявленного им отказа от иска и прекращении производства по делу.
Отказ истца Попова В.В. от заявленных требований к ОАО «Промсвязьбанк» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Принимая во внимание то, что истец Попов В.В. отказался от всех заявленных им исковых требований к ОАО «Промсвязьбанк», уплаченная им государственная пошлина подлежит возврату ему полностью.
Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Попова В. В. от заявленных требований к ОАО «Промсвязьбанк».
Дело по иску Попова В. В. к ОАО «Промсвязьбанк» о признании общим имуществом супругов Попова В.В. и Поповой Л.М. многофункционального офисно-оздоровительного центра общей площадью 513,7 кв. метров, и земельного участка общей площадью 1400 кв. метров, с кадастровым №...:25:0700002:6, до даты их передачи по акту нереализованного имущества банку, взыскании с ответчика ОАО «Промсвязьбанк» в его пользу денежной компенсации в размере 4596483,18 рублей - производством прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Попову В. В. уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Попов
