Дата принятия: 20 мая 2013г.
Дело ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.
при секретаре Полуянова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «20» мая 2013 года гражданское дело по иску Пахомов И.А. к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Пахомов И.А. обратилась в суд с требованиями к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на недвижимое имущество.
Заявленные требования мотивировала тем, что 24.06.2008г. по договору купли-продажи ими был приобретен незавершенный строительством жилой дом, общей площадью 66,1 кв.м., имевший степень готовности 84%, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, улица Двинская, дом 20. 16.07.2008г. в НГРП было зарегистрировано право общей долевой собственности Пахомова И.Л. и Пахомова К.И. на указанный объект недвижимого имущества.
20.10.2009г. в ЕГРП было зарегистрировано права общей долевой собственности Пахомова И.А. и Пахомова К.И. на земельный участок общей площадью 1105 кв.м, расположенный по ул. Двинская, 20 г. Новокузнецка, возникшее на основании договора купли-продажи земельного участка от 24.09.2008г.
В 2012г. жилой дом по ... был им достроен. По результатам технической инвентаризации общая площадь указанного жилого дома составила 51,8 кв.м., в том числе жилая 32 кв.м.
При обращении в Комитет градостроительства и земельных ресурсов ... за получением разрешения на ввод жилого дома по ..., в выдаче такого разрешения истцу было отказано. Кроме этого, ему было разъяснено, что до 01.03.2015г. не требуется получения разрешения на ввод объекта жилищного строительства в эксплуатацию. Также ему было рекомендовано обратиться в отдел по г. Новокузнецку Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области для регистрации права собственности на жилой дом по ... Новокузнецка в упрощенном порядке.
Зарегистрировать право собственности на жилой дом по .... 20 г. Новокузнецка я не могу, поскольку для этого необходимо ликвидировать (разрушить) объект незавершенного строительства по .... 20 ..., право собственности, на который было зарегистрировано за нами ранее, что сделан, не представляется возможным.
Мы открыто владеем и пользуемся домом, проживаем в доме, несем расходы по его содержанию, возделываем земельный участок, прилегающий к дому.
Споров о порядке пользования домом и земельным участком с собственниками прилагающих домовладений нет.
Отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом делает невозможным распоряжение жилым домом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ст. 218, п. 1 ст. 131, ст. 219, ст. 12, п. 1 ст. 8 ГК РФ просил суд прекратить право общей долевой собственности Пахомов И.А. и ПКИ на незавершенный строительством объект общей площадью 66,1 кв.м. со степенью готовности 84 %, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, улица ... Признать за Пахомов И.А., ПКИ право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 51,8 кв.м., в том числе жилой 32 кв.м., расположенный по адресу: ....
На судебные разбирательства, назначенные на 25.04.2013 г. на 12:00 ч. и на 20.05.2013 года на 10:00 ч. истец Пахомов И.А. не явился, о дне и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.26), уведомительным письмом, судебной повесткой (л.д. 30, 44), а также судебной повесткой вернувшейся в адрес суда (л.д. 33) об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
На судебные разбирательства, назначенные на 25.04.2013 г. на 12:00 ч. и на 20.05.2013 года на 10:00 ч. ответчик Администрация г. Новокузнецка, 3-е лицо - Комитет градостроительства и земельных ресурсов г. Новокузнецка, Управление Росреестра по Кемеровской области не явились, о дне и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, что подтверждается расписками (л.д.27-29), судебной повесткой (л.д. 30), уведомлениями о вручении судебной повестки вернувшихся в адрес суда (л.д.31,32) об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, на рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца не настаивали, рассмотреть настоящее дело в их отсутствие не просили.
Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 222 абз.7 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что установлено судом по настоящему гражданскому делу.
С учетом изложенного, суд усматривает основания для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Пахомов И.А. к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика, поданному в Заводской районный суд г. Новокузнецка, суд вправе отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья Л.П. Рузаева
