Дата принятия: 20 мая 2013г.
Дело №.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Семилукский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Волотка И. Н.,
при секретаре - ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, ФИО2 и ФИО4 о признании права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону она является собственником 3/32 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, по адресу: <адрес>.
Другим собственником дома является ФИО3 доля в праве которого - 1/2. Так же сособственником дома являлись: ФИО7 доля в праве - 5/32 (1/8 + 1/32), ФИО8 доля в праве - 1/8 и ФИО9 доля в праве – 1/8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 По имеющимся сведениям наследниками их имущества являются: ФИО2 и ФИО4 Ответчик без получения соответствующих разрешений произвел реконструкцию жилого дома. В результате произведенной реконструкции часть дома, которой пользовался ответчик, была снесена, а на её месте возведен незавершенный строительством объект, готовностью 62%, который представляет собой полностью самостоятельное сооружение, не имеющее с основным строением никаких общих элементов. Таким образом, ФИО3 произвел фактический выдел принадлежащей ему 1/2 доли дома. Между тем юридическое оформление такого выдела между собственниками не осуществлялось. В результате произведенной ответчиком реконструкции данные изменения осуществлены им без получения соответствующих разрешений, истец как сособственник дома лишена возможности зарегистрировать свои права и осуществлять распоряжение принадлежащей мне долей.
Кроме того вследствие произведенной ответчиком реконструкции изменился субъектный состав сособственников дома, так как ответчик фактически выделив свою долю тем самым утратил право на общее имущество. Следовательно, изменению подверглись размеры долей остальных сособственников. Между тем соглашений об изменении размера долей остальных сособственников (либо об определении или закреплении нового размера долей) между нами не заключалось. В связи с чем, возникла неопределенность в вопросе о размере долей каждого из сособственников в праве собственности на реконструированный дом, что так же препятствует регистрации права собственности и осуществлению полномочий по распоряжению долей. Так как ответчик фактически выделил свою долю в общем имуществе, его право собственности на 1/2 долю дома должно быть прекращено. Вместе с тем доли оставшихся сособственников должны быть определены пропорционально тем долям, которые у них имелись до реконструкции дома.
Просит прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве
общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 37,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью
37,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на 23 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, извещены судом надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки в судебное заседание, ходатайств об отложении или рассмотрения его по существу в свое отсутствие не представили, также не поступило каких-либо ходатайств, в связи с неявкой истцов и ответчика от иных, возможно заинтересованных лиц, с предоставлением доказательств уважительности таковой (л.д.48,51-54,85,86-87).
Согласно ст.222,223 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, указав, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, ФИО2 и ФИО4 о признании права собственности на долю жилого дома - оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с заявлением в общем порядке или после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения заявления.
Судья
