Дата принятия: 20 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2013г. Промышленный районный суд г. Самары
в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,
при секретаре Куликовой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ивановой ГВ к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истица Иванова Г.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, в котором просила признать ее право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости, предусмотренное пп. 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара включить в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в календарном порядке периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры процедурного кабинета поликлиники для взрослых <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры врачебного кабинета поликлиники <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения на курсах повышения квалификации. Также просила обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости со дня обращения в УПФ - с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска ссылалась на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала и продолжает работать на должностях среднего медицинского персонала в государственных учреждениях здравоохранения по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ она обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с заявлением о назначении ей досрочно трудовой пенсии по старости.
Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара с учетом постановления Конституционного суда 2-П от 29.01.2004г. отказала ей в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого 30-летнего специального стажа (протокол УПФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решение УПФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Комиссия не засчитала в специальный стаж работы периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры процедурного кабинета поликлиники для взрослых <данные изъяты> т. к. не представлена справка, а первичными документами не подтверждается выполнение нормы рабочего времени на 1,0 ставку; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры врачебного кабинета поликлиники <данные изъяты>», т. к. работодатель квалифицировал работу без кода льготной работы, а в настоящее время организация деятельность не ведет и место нахождения организации неизвестно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения на курсах повышения квалификации согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истица не согласна с решением Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение), в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, вынуждена обратиться в суд с данными исковыми требованиями.
Истица Иванова Г.В. в судебном заседании письменным заявлением от иска отказалась, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Истица пояснила, что решением Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ В ее трудовой стаж включены все периоды ее работы, кроме периода нахождения на курсах повышения квалификации. Данный период является незначительным, существенно не влияет на размер пенсии.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, о причинах неявки не сообщили.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Ивановой ГВ к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.
Копия верна.
Судья: Секретарь:
