Определение от 20 мая 2013 года

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 мая 2013 года г. Ефремов
 
    Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Пересекиной И.А.,
 
    при секретаре Шубине В.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Костылевой В.Н. к ООО «Городская коммунальная служба», МУП МО Ефремовский район «Расчетно-кассовый центр» о расторжении договора на управление многоквартирным домом,
 
установил:
 
    Истец Костылева В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Городская коммунальная служба», МУП МО Ефремовский район «Расчетно-кассовый центр», в котором просит расторгнуть договор на управление многоквартирным домом № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчиков не выставлять счета за содержание и ремонт жилья <адрес>, взыскать с ответчиков в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на расчетный счет ООО «ГУК» р/с № в Тульском отделении № ОАО «Сбербанк России» и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Костылева В.Н. в предварительном судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска к ООО «Городская коммунальная служба», МУП МО Ефремовский район «Расчетно-кассовый центр» о расторжении договора на управление многоквартирным домом, поскольку ответчики добровольно исполнили ее требования.
 
    Представитель ответчика ООО «Городская коммунальная служба» по доверенности Глаголев С.В. и представитель ответчика МУП МО Ефремовский район «Расчетно-кассовый центр» по доверенности Федоткина И.В. в предварительном судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В судебном заседании истец Костылева В.Н. указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ истца Костылевой В.Н. от иска к ООО «Городская коммунальная служба», МУП МО Ефремовский район «Расчетно-кассовый центр» о расторжении договора на управление многоквартирным домом, так как находит, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ истца Костылевой В.Н. от иска к ООО «Городская коммунальная служба», МУП МО Ефремовский район «Расчетно-кассовый центр» о расторжении договора на управление многоквартирным домом.
 
    Производство по гражданскому делу № по Костылевой В.Н. к ООО «Городская коммунальная служба», МУП МО Ефремовский район «Расчетно-кассовый центр» о расторжении договора на управление многоквартирным домом, прекратить.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Ефремовский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья И.А. Пересекина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать