Дата принятия: 20 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.05.2013 года Октябрьский районный суд города Самары в составе:
председательствующего судьи Рапидовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Хамрудиновой А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Абсолют» к Гладышеву С.В. о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Абсолют» обратилось в Октябрьский районный суд города Самары с исковым заявлением к Гладышеву С.В. о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов, мотивируя тем, что "дата" в ООО «Абсолют» обратился гражданин Гладышев С.В. с намерением заключить договор на изготовление, доставку и установку мебели. Работниками ООО «Абсолют» был сделан предварительный замер и составлен дизайн - проект размещения мебели по адресу: адрес. Условия, на которых мебель должна быть изготовлена, установлена и оплачена, устроили стороны, по результатам чего, между ООО «Абсолют» и Гладышевым С.В. "дата" был заключен договор купли-продажи №..., согласно которому ООО «Абсолют» изготавливает, доставляет и устанавливает мебель Гладышеву С.В., а последний оплачивает её приобретение и выполнение работ по договору. Установка мебели должна была быть произведена по адресу, указанному ответчиком в Договоре, а именно: адрес. Полная стоимость работ по Договору составила сумму в размере *** руб., из которой *** руб. должны были быть уплачены Ответчиком качестве аванса. По факту заключения Договора истцом были реализованы предварительные мероприятия, направленные на его исполнение, в частности, закупка материала, изготовление комплектующих, доставка ответчику изготовленных фрагментов мебели и т.п. Однако, несмотря на предусмотренные Договором положения о совершении авансовых платежей, указанные денежные средства ответчик истцу не перечислял, ссылаясь на возникшие финансовые сложности и иные причины. В целях исполнения принятых на себя договорных обязательств истец продолжил сборку и монтаж доставленных на квартиру ответчика фрагментов мебели. "дата" монтаж был завершен, мебель ответчику установлена, однако, без объяснения причин, ответчик отказался от подписания акта выполненных работ, и уплаты истцу как суммы аванса, так и оставшейся суммы по договору - *** руб. Указывают, что генеральный директор ООО «Абсолют» неоднократно пытался связаться с Гладышевым С.В. с целью урегулирования договорных отношений и подписания акта выполненных работ, но Гладышев С.В., продолжая уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств, перестал брать трубку телефона и отказался впускать представителя ООО «Абсолют» в свой дом. В соответствии с требованиями действующего законодательства РФ истец направил в адрес Ответчика досудебное извещение с требованием исполнения договорных обязательств, ответа на требования истца получено не было, сумма задолженности не возвращена истцу до сегодняшнего дня. В силу изложенного, истец считает действия ответчика, а именно: уклонение от исполнения принятых на себя договорных обязательств, неправомерными и осуществленными с нарушениями условий заключенного Договора, а так же - требований законодательства РФ регламентирующих указанную сферу правоотношений. Пунктом 9.5. Договора купли-продажи №... от "дата" предусмотрена обязанность Заказчика уплатить Исполнителю пени за просрочку платежа из расчета 0,1% за каждый день просрочки. Условиями Договора предусмотрено, что аванс оплачивается Заказчиком в течение 5 (пяти) дней с момента заключения договора (п. 4.4.). В силу того, что уплата аванса ответчиком в указанный срок произведена не была, то дата, с которой у истца возникает право на взыскание пени за неуплаченный аванс - "дата" Просят взыскать с Гладышева С.В. задолженность по договору №... от "дата" в сумме ***; пени в сумме ***.; расходы на представление интересов истца в суде в размере ***; уплаченную госпошлину в размере ***.
До начала предварительного судебного заседания в суд из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области поступили сведения о том, что Гладышев С.В. зарегистрирован по адресу: адрес.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Представитель истца Богданенко Д.Ю., действующий на основании доверенности б/н от "дата", в предварительном судебном заседании возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения подготовки по делу извещался судебной повесткой по почте по адресу, указанному в исковом заявлении.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ст.3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из вышеизложенного следует, что ответчик на территории Октябрьского района г.Самары не зарегистрирован и не проживает.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску ООО «Абсолют» к Гладышеву С.В. о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов, подлежит передаче в *** районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 22 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №... по иску ООО «Абсолют» к Гладышеву С.В. о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов, передать в *** районный суд г. Самары (адрес) для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья (подпись) И.В. Рапидова
