Определение от 20 мая 2010 года

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                                            Дело №  А42-
 
 
    “” 20  г.
 
 
    Арбитражный суд  Мурманской области в составе:
 
    судьи    
 
    при ведении протокола судебного заседания        
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Рыбопромысловая фирма «Вариант» о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения арбитражного суда по делу А42-4722/2009  
 
    при участии
 
    от взыскателя – Коршунова Е.А. по доверенности    
 
    от должника – Трохан М.Ю. директора   
 
    судебный пристав-исполнитель – не участвовал, извещен   
 
 
    установил:  
 
    Решением арбитражного суда Мурманской области от 03 ноября 2009 года по делу А42-4722/2009  с ЗАО Рыбопромысловая Фирма «Вариант» в пользу ООО «Колекор» взыскано 1 250 748 руб. 23 коп.
 
    15 марта 2010 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительное производство № 52/1/33602/7/2010-СД и присоединении его к сводному. Общая сумма задолженности ЗАО РФ «Вариант» по сводному исполнительному производству составила 8 460 822 руб.
 
    На день рассмотрения заявление должника о предоставлении отсрочки – рассрочки решение суда от 03 ноября 2009 года в отношении ООО «Колекор» исполнено в сумме 150 000 рублей.
 
    06 мая 2010 года ЗАО РФ «Вариант» обратилось в арбитражный суд с заявление о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения указанного решения суда в следующем порядке:
 
    - платеж в сумме 150 000 рублей в течение 60 дней с момента вынесения судебного акта о рассрочке, но не раннее 15 июня 2010 года.
 
    - платеж в сумме 250 000 рублей – не позднее 30 июня 2010 года
 
    - платеж в сумме 250 000 рублей – не позднее 30 августа 2010 года
 
    - платеж в сумме 282 290,05 руб. – не позднее 25 октября 2010 года.
 
    В обосновании заявления ЗАО РФ «Вариант» указало, что в настоящее время все расходные по счетам должника операции приостановлены решением Инспекции ФНС по
 
    городу Мурманску от 17 февраля 2010 года в связи с взысканием задолженности по налогам и сборам, пени и штрафам.
 
    Невозможность производить операции по счетам не позволяет заявителю в полной мере осуществлять текущую деятельность в части осуществления промысла, снабжения судов, проведения сервисного ремонта и направления судов в рейс.
 
    ЗАО РФ «Вариант» имеет квоту на вылов водных биологических ресурсов, что позволяет получать денежные средства от продажи готовой продукции и выполнить решение суда.
 
    Общество планирует ежемесячное поступление выручки от реализации продукции, и, погасив задолженность по налогам перед налоговым органом, погасить долг перед ООО «Колекор».
 
    В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования, пояснив, что задолженность по штрафам погашена, задолженность перед ООО «Колекор» - результат экономического кризиса, спада спроса и цен на рыбную продукцию.
 
    Представитель взыскателя в судебном заседании, в отзыве на заявление, доводы должника не поддержал, пояснив, что у ЗАО РФ «Вариант» было достаточное поступление денежных средств с 2008 года – даты возникновения обязательства по оплате поставленной продукции.
 
    Должник  имеет достаточно  денежных средств и имущества для погашения долга, квота на вылов биологических ресурсов полностью выбрана должником и реализована, общество получало в 2009 дополнительные квоты других компаний, по мнению взыскателя наличие недоимки по налогам, сводного исполнительного производства не затруднит деятельность общества и позволить без ущерба исполнить решение арбитражного суда.
 
    В соответствии со статьей 324 АПК РФ суд вправе по заявлению должника предоставить должнику отсрочку, рассрочку в исполнении решения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
 
    Рассмотрев заявление ЗАО РФ «Вариант», суд не нашел оснований для его удовлетворения.
 
    Вышеуказанная норма права не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.
 
    При этом необходимо иметь в виду, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения (постановления) арбитражного суда.
 
    При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
 
    По мнению суда, наличие неисполненных обязательств по налогам не может служить достаточным основанием для удовлетворения заявления.
 
    Задолженность перед ООО «Колекор» образовалась в 2008 году, должник ведет хозяйственную деятельность, имеет квоту на вылов биоресурсов, реализует продукцию, сдает в аренду свои суда, следовательно, учитывая интересы и взыскателя, ЗАО РФ «Вариант» обязано и должно исполнить решение суда.        
 
    Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
            О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Рыбопромысловая фирма «Вариант» о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения арбитражного суда по делу А42-4722/2009 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                             Н.Н.Доценко
 
 
 
 
    PAGE  2