Дата принятия: 20 марта 2014г.
дело №2-658/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2014 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
при секретаре Михайловой С.В., с участием
истца Гаязова Р.В.,
представителя ответчика Прохоровой Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гаязова Р.В к Открытому акционерному обществу «Северо-западные магистральные нефтепроводы» о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О дисциплинарном взыскании и депремировании» в части, взыскании премии и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гаязов Р.В. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска к Открытому акционерному обществу «Северо-западные магистральные нефтепроводы» о признании незаконным пункта 1 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О дисциплинарном взыскании и депремировании», взыскании премии за ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> компенсации морального вреда. В обоснование требования указано на применении указанным приказом дисциплинарного взыскания в виде замечания за отсутствие на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до 11часов 00 минут и лишении премии по результатам работы за ДД.ММ.ГГГГ. Приказ полагает незаконным, поскольку утром ДД.ММ.ГГГГ обращался к ЛОР врачу за оказанием экстренной медицинской помощи.
В предварительном судебном заседании истцом Гаязовым Р.В. заявлено об отказе от иска.
Судом истцу Гаязову Р.В. разъяснено содержание ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой при отказе истца от иска и принятии судом отказа истца от иска суд выносит решение, которым прекращает производство по делу.
Судом истцу Гаязову Р.В. разъяснено содержание ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым прекращение производства по делу исключает возможность повторного обращения истца в суд к тому же ответчику по тем же предмету и основанию, то есть в случае отказа истца Гаязова Р.В. от заявленных к ОАО «СЗМН» требований о признании незаконным пункта 1 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О дисциплинарном взыскании и депремировании», взыскании премии за ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда по основанию незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности и депремировании и принятии судом отказа от данных требований, истец Гаязов Р.В. в последующем будет лишен права повторного обращения в суд к ОАО «СЗМН» с тем же требованием по тем же основаниям
После разъяснения указанных норм истец пояснил, что содержание ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ ему понятны, просит принять заявленный отказ от иска.
Представитель ответчика возражений по существу ходатайства не высказала.
Выслушав заявление истца Гаязова Р.В., мнение представителя ответчика Прохоровой Н.В., суд полагает возможным принять в предварительном судебном заседании заявленный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 152 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный истцом Гаязовым Р.В отказ от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Северо-западные магистральные нефтепроводы» о признании незаконным пункта 1 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О дисциплинарном взыскании и депремировании», взыскании премии за ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Т.В.Шалагина
