Определение от 20 марта 2014 года

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Материал № 5-206/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Гатчина 20 марта 2014 года
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении
 
    Мамадалиева Маъруфжона Гуломжон угли, <данные изъяты> <данные изъяты>, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ из Отдела УФМС России по <адрес> в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступил материал об административном правонарушении в отношенииМамадалиева Маъруфжона Гуломжон угли о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Настоящий материал подлежит возвращению в отдел УФМС в <адрес> в связи с неправильным оформлением материалов дела.
 
    Так согласно объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющихся в материалах дела, они были даны с участием Переводчик
 
    При этом в соответствии с положениями ст. 25.10 КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками, необходимыми для перевода при производстве по делу об административном правонарушении. Переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.
 
    Однако в материалах дела отсутствуют сведения о предупреждении переводчика как в стадии составления протокола об административном правонарушении, так и на стадии получения объяснений у Мамадалиева Маъруфжона Гуломжон, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо неправильный перевод, отсутствую в представленном материале и сведения о разъяснении Переводчик прав и обязанностей переводчика, предусмотренных ст. 25.10 КоАП РФ.
 
    При этом также в материале отсутствуют данные о личности Переводчик, а также сведения о владении им языками, в том числе и русским языком, необходимыми для осуществления перевода, как и данные о том, что последний является лицом не заинтересованным в исходе дела, при имеющемся сходстве фамилии и отчества с лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    В протоколе об административном правонарушении также отсутствуют и сведения о том, что Мамадалиеву Маъруфжон Гуломжон была разъяснена ст. 24.2 КоАП РФ, а также имеются незаверенные исправления в части даты рождения, число ДД.ММ.ГГГГ исправлено на ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает, что нарушения, выявленные при подготовке административного материала к рассмотрению, являются препятствием для рассмотрения данного дела судом и не могут быть восполнены в судебном заседании.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить материал в отношении Мамадалиева Маъруфжона Гуломжон угли, <данные изъяты> <данные изъяты>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отдел УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать