Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 2-874/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2014 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего Степанова А.А.
при секретаре Радь О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице филиала - <данные изъяты> ... к Мининой Н.С. 0 взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «<данные изъяты>» в лице филиала - <данные изъяты> ... обратилось в суд с исковыми требованиями к Мининой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключенному +++ года, в размере <данные изъяты>, а также расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком +++ заключен кредитный договор №... сумму <данные изъяты> руб. сроком до +++ с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, платежи должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Систематически заемщик нарушает свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, на требования банка о досрочном погашении суммы кредита не реагировала, в связи с чем по состоянию на +++ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца Открытое Акционерное Общество «<данные изъяты>» в лице филиала - <данные изъяты> не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик Минина Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по всем известным адресам места жительства.
Изучив материала дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.20 ГК РФ, Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает и где проведен его регистрационный учет.
Как усматривается из справки по данным краевого адресного бюро от +++ (л.д.13) ответчик Минина Н.С. с +++ зарегистрирована по адресу: /// в ///, что относится к территории Индустриального районный суд г.Барнаула. Кроме того, согласно отметке сотрудника ОПС, причиной возврата конверта, направленного по указанному в исковом заявлении адресу: ул.///, явилось «Отсутствие адресата».
Таким образом, настоящее дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче к производству Индустриального районный суд г.Барнаула.
Руководствуясь п.п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты> в лице филиала - <данные изъяты> ... к Мининой Н.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору передать для дальнейшего рассмотрения Индустриальному районному суду г.Барнаула.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.
Судья А.А.Степанов
