Определение от 20 марта 2014 года

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Курск 20 марта 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Петрова <данные изъяты> по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    Из представленных материалов усматривается, что Петров Д.Г. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном как указано в протоколе, при следующих обстоятельствах: «ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 14 мин. около <адрес> гр. Петров <данные изъяты> не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП-1 УМВД России по <адрес>, при этом хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудника полиции, пытался скрыться, тем самым оказывал активное неповиновение законному требованию сотрудника полиции».
 
    Определением Ленинского районного суда <адрес> от 20.02.2014г. дело об административном правонарушении в отношении Петрова Д.Г.возвращено начальнику ОП-1 УВД по <адрес> для устранения выявленных недостатков, поскольку не была указана в протоколе об административном правонарушении часть статьи 19.3 КоАП РФ, вменяемая Петрову Д.Г.
 
    Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Петрова Д.Г.вновьвозвращено начальнику ОП-1 УВД по <адрес> для устранения выявленных недостатков, поскольку не была указана в протоколе об административном правонарушении часть статьи 19.3 КоАП РФ, вменяемая Петрову Д.Г., а также в протоколе не расписан состав совершенного Петровым Д.Г. правонарушения, не указано, в связи с чем возникла необходимость доставления Петрова Д.Г. в отдел полиции.
 
    Указанные в определениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ недостатки устранены частично, а именно, в протоколе об административном правонарушении указана часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вменяемая Петрову Д.Г.
 
    Однако в протоколе не расписан состав совершенного Петровым Д.Г. правонарушения, не указано, в связи с чем возникла необходимость доставления Петрова Д.Г. в отдел полиции, в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ копия исправленного протокола об административном правонарушении Петрову Д.Г. не вручена.
 
    Подробное описание события совершенного правонарушения необходимо для его правильной квалификации.
 
    Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
 
    Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
 
    Диспозиция ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является бланкетной нормой, поэтому в протоколе должно содержаться указание на соответствующую норму Закона РФ «О полиции», которая нарушена неповиновением распоряжению или требованию сотрудника полиции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л А:
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрова <данные изъяты> возвратить начальнику ОП-1 УВД по <адрес> для устранения выявленных недостатков и, в случае принятия решения о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения в суд, - доставления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Петрова Д.Г. в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
 
Судья подпись Скрипкина Е.Ю.
 
 
    Копия верна.
 
 
    Судья:
 
 
    Секретарь:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать