Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу.
20 марта 2014 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Борисевич А.Е. к закрытому акционерному обществу «Банк Жилищного Финансирования» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Борисевич А.Е. к ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» (ЗАО «Банк ЖилФинанс») о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между Борисевич А.Е. и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 709 478 рублей 91 копейка. В типовую форму договора ответчиком были включены условия, не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно: согласно п. 6.13.1.4 и 6.13.1.5 Раздел «6. Прочие условия» кредитного договора заемщик уплачивает банку комиссию за рассмотрение заявки по кредиту в размере 1 000 рублей, комиссию за выдачу кредита в размере 32 480 рублей 10 копеек. Исполняя свои обязательства по кредитному договору, Борисевич А.Е. уплатил ДД.ММ.ГГГГ комиссию за рассмотрение заявки по кредиту в размере 1 000 рублей, комиссию за выдачу кредита в размере 32 480 рублей 10 копеек. Возложение условиями кредитного договора на истца выплат комиссий по кредиту являются обременительными и навязанными. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору составляет 8 086 рублей 84 копейки. Претензию с требованием вернуть деньги по договору ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ г., ответ не предоставил. Следовательно, Борисевич А.Е. имеет право по истечении 10 дней после получения ответчиком претензий за каждый день просрочки удовлетворения требования о возврате денег начислить неустойку. Размер неустойки по договору составил 34 149 рублей 60 копеек. Учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму долга, то размер неустойки следует считать равным 33 480 рублей 10 копеек. Противоправными действиями ответчика Борисевич А.Е. были причинены нравственные страдания. Причиненный моральный вред Борисевич А.Е. оценивает в размере 5 000 рублей. Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» просит суд признать условия пунктов п. 6.13.1.4 и 6.13.1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Борисевич А.Е. и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика уплачивать комиссии за рассмотрение заявки по кредиту (оформление договора), за выдачу кредита, недействительными в силу ничтожности; взыскать с ответчика в пользу Борисевич А.Е. 75 047 рублей 04 копейки, а именно: 1 000 рублей, уплаченные ответчику в качестве комиссии за рассмотрение заявки по кредиту (оформление договора); 32 480 рублей 10 копеек, уплаченные ответчику в качестве комиссии за выдачу кредита; 8 086 рублей 84 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами; 33 480 рублей 10 копеек - неустойку; взыскать с ответчика в пользу Борисевич А.Е. 5 000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда; взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого пятьдесят процентов перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».
От истца поступило заявление об отказе от иска.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска, также просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Суд находит, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, а дело – прекращению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от Борисевич А.Е. отказ от требований, изложенных в исковом заявлении.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Борисевич А.Е. к закрытому акционерному обществу «Банк Жилищного Финансирования» о защите прав потребителя - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Калинкина И.В.
