Дата принятия: 20 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
г.Красноярск 20 марта 2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Дорохина Т.А.,
при секретаре Жирных О.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к Мехдиеву М.И., Карпович А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму образовавшейся задолженности в рамках кредитного договора, заключенного с Мехдиевым М.И., указывая на то, что с Карпович А.В. был заключен договор поручительства.
Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора ответчик Мехдиев М.И. указал адрес проживания: <адрес>, а при заключении договора поручительства ответчик Карпович А.В. указала адрес проживания по месту регистрации:<адрес>, д. Бугачево, <адрес>.
Истец, воспользовавшись своим правом, обратился в суд по месту жительства одного из ответчиков, а именно Мехдиева М.И.
Однако, ответчик Мехдиев М.И., извещаясь по указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре адресу, в суд не явился, заказная корреспонденция с судебным извещением, возвращена в суд. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по<адрес> Мехдиев М.И., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания, по адресу:<адрес>.
Исходя из изложенного, следует, что ни один из ответчиков не зарегистрирован и не проживает фактически в Ленинском районе г. Красноярска.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанный в иске адрес ответчика Мехдиева М.И. не является фактическим местом его жительства, а место жительства и регистрации ответчика Карпович А.В. не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска, поэтому исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было принято Ленинским районным судом г.Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности, а именно по месту регистрации одного из ответчиков (Мехдиева М.И.) в Кировский районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к Мехдиеву И.И., Карпович А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Кировского районного суда г. Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.
Судья Т.А.Дорохина
