Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 2-569/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2014 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Белозеровой Э.В.,
при секретаре Набиевой Т.А.,
с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Волковой Е.Ю.,
представителя администрации муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области Дьяковой Ю.С.,
рассмотрел в отрытом судебном заседании в городе Твери
гражданское дело по заявлению прокурора Калининского района Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области, выразившегося в непринятии мер по надлежащему содержанию автомобильных дорог в населенных пунктах: <адрес> незаконными, и понуждении к выполнению мероприятий по надлежащему содержанию автомобильных дорог в границах населенных пунктов муниципального образования,
у с т а н о в и л:
Прокурор Калининского района Тверской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области, выразившегося в непринятии мер по надлежащему содержанию автомобильных дорог в населенных пунктах: <адрес> незаконными, и обязании администрации муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области незамедлительно после вступления в законную силу решения суда привести в соответствие с требованиями государственных стандартов автомобильные дороги в <адрес> посредством ликвидации снежного наката и зимней скользкости.
В обоснование требований указал, что проведенной прокуратурой Калининского района Тверской области проверкой установлены факты ненадлежащей очистки снега на автомобильных дорогах в вышеуказанных населенных пунктах муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области, что нарушает законодательство в области безопасности дорожного движения, создает угрозу получения гражданами травм в результате падения при движении по указанным территориям, то есть причинения вреда жизни и здоровью граждан, кроме того, отсутствует возможность подъезда экстренных служб (скорой медицинской помощи, пожарной службы, полиции) к домам в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.
В судебном заседании помощник прокурора Калининского района Тверской области Волкова Е.Ю. просила прекратить производство по данному делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора ответчиком.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области Дьякова Ю.С. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, пояснив, что администрацией постоянно выполнялись работы, связанные поддержанием дорог вышеуказанных и других населенных пунктов в соответствии с требованиями государственных стандартов, представила документы, подтверждающие проведение работ.
Выслушав помощника прокурора Калининского района, пояснения представителя ответчика администрации Бурашевского сельского поселения, внимая во внимание материалы дела и представленные в судебном заседании документы, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства помощника прокурора не имеется, поскольку в судебном заседании представителем ответчика документально подтверждено осуществление реальных действий со стороны администрации Бурашевского сельского поселения о принятии мер по надлежащему содержанию автомобильных дорог в населенных пунктах поселения.
Отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ заявителя от иска.
На основании статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора Калининского района Тверской области от заявленных исковых требований к администрации муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области.
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Калининского района Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области, выразившегося в непринятии мер по надлежащему содержанию автомобильных дорог в населенных пунктах: <адрес>, и обязании администрации муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области незамедлительно после вступления в законную силу решения суда привести в соответствие с требованиями государственных стандартов автомобильные дороги в <адрес> посредством ликвидации снежного наката и зимней скользкости, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Э.В. Белозерова
